出版ポリシーと倫理

Journals of OMICS Internationalは道徳的正義と倫理を厳格に遵守しており、必要に応じてケースバイケースで法的な監査も同様に指示します。ジャーナルは、複製または宣伝が編集者の決定に影響を与えないことを保証します。

査読者の責任

機密保持:査読者は、編集者の事前の許可なしに、割り当てられた原稿の情報を部外者と共有したり、割り当てられた原稿のデータを保存したりしてはなりません。
能力:公正な専門知識を持つレビュー担当者がレビューを完了する必要があります。専門知識が不十分な割り当てられた査読者は責任を感じ、査読者はそれぞれの分野の専門家であると推定されるため、レビューを拒否する可能性があります。
建設的な評価:査読者のコメントは、作品の肯定的な側面を評価し、否定的な側面を建設的に特定し、必要な強化を示す必要があります。査読者は、編集者と著者がコメントの根拠を理解できるように、自分の判断を明確に説明し、裏付ける必要があります。査読者は、以前に報告された観察や議論には関連する引用が添付されていることを確認し、重複出版に気付いた場合には直ちに編集者に警告する必要があります。査読者は記事にコメントする際に、いかなる種類の暴言も使用してはなりません。各論文の判断は、割り当てられた査読者によっていかなる偏見や個人的な利益も排除して行われるべきです。
公平性と誠実性:査読者の決定は、著者の経済的、人種的、民族的出身などではなく、科学的メリット、主題との関連性、ジャーナルの範囲のみに依存する必要があります。
利益相反の開示:可能な限り、査読者は利益相反を最小限に抑える必要があります。このような状況では、査読者は利益相反について編集者に通知する必要があります。
適時性と応答性:査読者は規定の時間内に査読コメントを提供することを道徳的に遵守し、編集者からの質問があればそれに十分積極的に応答する必要があります。

編集者と編集委員会の責任

編集者には、必要に応じて、重大な内容、撤回、および懸念の表現を特定する正誤表または修正をできるだけ早く公開することで、公開された文献の完全性を維持する責任があります。編集者は、出版社が提供するポリシーガイドラインを遵守し、与えられた責任を誠実に果たさなければなりません。
レビュープロセス:編集者は、査読編集プロセスの公平性、適時性、徹底性、礼儀正しさを監視し、確保する責任があります。
関連性のある重要なトピックを取り上げるために編集者が各ジャ​​ーナルにタイムリーに提案することは、ジャーナルの成長にとって不可欠です。

• 読者と科学コミュニティに向けて
• 原稿に含まれる内容または著者情報が判読できることを確認するため。
• すべての原稿を評価して、ジャーナルの範囲内に収まるようにする。
• 修正の提案、撤回、補足データなどの処理により、ジャーナルの内部整合性を維持します。
• 出版社と協力して、読者の興味を引く最高の原稿や研究を集めます。
• 出版プロセスに関わるすべての人が、引用を操作することは不適切であることを理解するようにしてください。

• ジャーナルの役割
• 意思決定:査読者または編集委員会のメンバーと協議して意思決定を行う権利があります。
• 公平性:編集者は、著者の人種、性別、性的指向、宗教的信念、民族的出身、市民権、または政治哲学に偏見を持たずに、知的内容に関して原稿を評価する必要があります。
• 機密保持:編集者または編集スタッフは、必要性および処理の段階に応じて、対応する著者、査読者、潜在的な査読者、その他の編集アドバイザー、および出版社以外の者に、投稿された原稿に関するいかなる情報も開示してはなりません。

• パブリッシャーの役割

  OMICS International が発行するジャーナルは、最新の新しい科学情報を可能な限り最良の状態で提供するために、タイムリーな厳格な査読プロセスに従っています。パブリッシャーとして、次のポリシーが検討されています。

• 責任ある編集者と査読者からの貴重な意見を活用して、公正かつタイムリーな査読プロセスをサポートします。
• 出版社は、業界が従う公正かつベストプラクティスを保証するために設計されたガイドラインと手順を遵守しています。
• ジャーナルに掲載される情報のより良い制作サポートと世界的な普及とともに、プロセス全体を改善するための建設的な提案を行います。
• 出版社は、スタッフメンバーの協力を得て、雑誌や記事の Web 開発、Web 管理、ソーシャル メディア管理がスムーズに機能することを保証します。
• OMICS International は、科学的に貴重な研究情報を「オープンアクセス」にするというビジョンを掲げ、革新的な紹介方法の設計と立ち上げに向けて努力しています。

著者の責任

著者は、その重要性について責任を負うとともに、それぞれの論文で提示されたデータと情報に対して責任を負うことが期待されます。著者は、自分の研究の真の独創的な結果を提示することが期待されており、データを表し議論を文書化する際には、適切かつ関連性のある引用が考慮されるべきです。著者は、理解可能かつ再現可能な情報を提供する必要があります。著者が提供する図や表などの裏付け情報は読みやすく、技術的に再現可能である必要があります。

著者は、ジャーナルの一次出版物にオリジナルの原稿を投稿する際に、自分自身または他の人の以前の研究データを繰り返してはなりません。報告される作業範囲は、影響を与えている他の出版物からの適切な引用に基づいている必要があります。論文を投稿する前に、著者はジャーナルの範囲を確認し、質問がある場合は編集局に連絡する必要があります。

著者は著者資格の基準を厳密に遵守する必要があります。リストされているすべての著者は、原稿に記載されている研究に多大な貢献をし、そのすべての主張を承認している必要があります。オリジナルの研究論文の著者とみなされる人は、次のいずれかの方法で貢献している必要があります: 研究の設計、研究の実行または実験の実施、データの分析への参加、論文の文書化と図面のサポート結論として、主任研究者としてプロジェクトの先頭に立った。研究作業の完了に多大な貢献をした全員を含める必要があります。

原稿内の発見や研究を支配する金銭的または個人的な利益は、財政的支援とその情報源の詳細とともに明らかにされるべきです。論文の投稿を通じて、それぞれの著者は、その論文が検討中ではなく、他のジャーナルに掲載されていないことに同意します。

記事処理手数料

著者は、査読プロセスを通じて論文が受理された後、標準的な論文処理料金を支払うように指示されます。著者は、出版するジャーナルに基づいて個別の処理料金を支払うよう求められます。この点に関する詳細情報は、  www.omicsonline.org/article- processing-charges.php で提供されています。

著者の経済状況に応じて、部分的または完全な免除がケースバイケースで提供されます。

出版社は、出版料金の支払いに関する著者の財政状況に関する本物の証拠の提出を期待します。標準的な出版慣行に従って、著者が属する国の経済状況に応じて免除が提供されます。

記事撤回のガイドライン

OMICS ジャーナルは、すべてのエンド ユーザーに対してコンテンツの学術記録の完全性と完全性を維持する責任を非常に真剣に受けています。このジャーナルは、出版後の論文の権威を非常に重視しており、そのポリシーは学術出版コミュニティで踏襲されているベストプラクティスに基づいています。

学術雑誌の編集者が、投稿された論文の中から特定の時期にどの論文を掲載するかを単独かつ独立して決定する責任を負うというのは、学術コミュニケーションの一般原則です。この決定を下す際、編集者はジャーナルの編集委員会の方針に従っており、著作権侵害および盗作に関して施行されている法的要件によって制約されます。この原則の結果は、学術取引の永続的な歴史的記録としての学術アーカイブの重要性です。公開された記事は、可能な限り現存し、正確かつ変更されないものとします。ただし、場合によっては、出版後に論文の撤回や特定のジャーナルからの削除が必要となる、やむを得ない状況が発生することがあります。このような行為は安易に行うべきではなく、次のような例外的な状況でのみ行われます。

論文の取り下げ:これは、受理された論文の初期バージョンを表す「出版中の記事」にのみ使用されます。 「出版記事」の段階で、何らかの方法で、複数の投稿、著者の偽りの主張、盗作、データの不正使用、または同様の事件など、職業倫理規範の違反を示す記事がある場合、その記事は状況に応じて取り下げられることがあります。この点に関して、編集者の決定は、ケースバイケースで状況を深く評価および分析した後、最終的なものとみなされなければなりません。

記事の撤回:複数の投稿、著者の偽りの主張、盗作、データの不正使用、および同様の主張など、職業倫理規定の違反は、記事の撤回につながります。場合によっては、提出または出版における誤りを修正するために撤回が考慮されることがあります。

記事の削除と置換:発行者、著作権保持者、または著者の法的制限に従います。重大な健康リスクを引き起こす可能性があり、科学データの改ざんや科学の公正な実践を妨げるその他の不正行為を伴う、虚偽または不正確なデータ表現の特定は、可能な限り厳格に扱われるべきです。

これらの措置の中核となる目的は、学業成績の完全性を維持するために必要です。

学術的誠実性
の奨励 関連するすべての投稿について倫理的研究の承認の証拠を要求し、患者の同意がどのように得られたか、動物の苦痛を最小限に抑えるためにどのような方法が使用されたかなどの側面について著者に質問できるように準備してください。
臨床試験の報告書には、参加者を保護するためのヘルシンキ宣言第 6 版、適正臨床基準、およびその他の関連ガイドラインへの準拠が記載されていることを確認します。
動物に関する実験または研究の報告書には、米国保健福祉省の
実験動物の管理と使用に関するガイド、またはその他の関連ガイドラインへの準拠が記載されていることを確認してください。特定のケースについてアドバイスし、ジャーナルのポリシーを定期的にレビューするジャーナル倫理委員会を任命することを検討してください。

学術記録の完全性を確保する
すべての臨床試験の登録を義務付けるなど、秘密の重複出版を減らす措置を講じます。
公開されたマテリアルが安全にアーカイブされていることを確認します。
著者にオリジナルの研究論文を自由に利用できるようにする機会を与えるシステムを整備します。

ビジネス ニーズが知的および倫理基準を損なうことを防止します。
誤り、不正確、または誤解を招く記述は、速やかに、適切な注意を払って修正する必要があります。編集者は撤回に関する COPE ガイドラインに従う必要があります。