ISSN: 2157-2526

バイオテロとバイオディフェンスのジャーナル

オープンアクセス

当社グループは 3,000 以上の世界的なカンファレンスシリーズ 米国、ヨーロッパ、世界中で毎年イベントが開催されます。 1,000 のより科学的な学会からの支援を受けたアジア および 700 以上の オープン アクセスを発行ジャーナルには 50,000 人以上の著名人が掲載されており、科学者が編集委員として名高い

オープンアクセスジャーナルはより多くの読者と引用を獲得
700 ジャーナル 15,000,000 人の読者 各ジャーナルは 25,000 人以上の読者を獲得

インデックス付き
  • CAS ソース インデックス (CASSI)
  • 索引コペルニクス
  • Google スカラー
  • シェルパ・ロミオ
  • Jゲートを開く
  • Genamics JournalSeek
  • アカデミックキー
  • ジャーナル目次
  • 研究聖書
  • 中国国家知識基盤 (CNKI)
  • ウルリッヒの定期刊行物ディレクトリ
  • レフシーク
  • ハムダード大学
  • エブスコ アリゾナ州
  • OCLC-WorldCat
  • SWBオンラインカタログ
  • パブロン
  • ジュネーブ医学教育研究財団
  • ユーロパブ
  • ICMJE
このページをシェアする

抽象的な

Biological Weapons History Development and Contemporary Concerns

Jonathan Tyler

Biological weapons, colloquially known as bioweapons, represent a category of weaponry that exploits living organisms or their byproducts to inflict harm upon humans, animals, or plants. This article offers a comprehensive exploration of the multifaceted world of biological weapons, encompassing their historical roots, evolution, and contemporary implications. The historical narrative of biological weapons is one fraught with episodes of their use in warfare, espionage, and acts of terror. From the hurling of contaminated carcasses into enemy territories in ancient times to the covert and sinister experiments conducted during the tumultuous 20th century, the timeline of bioweaponry is rife with ethical, humanitarian, and security concerns. The establishment of the Biological Weapons Convention (BWC) in 1972 marked a significant milestone in international efforts to curtail the production and use of biological weapons. However, despite these endeavors, contemporary concerns loom large. The ongoing threat of bioterrorism and the emergence of non-state actors with potential access to these perilous tools underscore the need for continued vigilance. This article delves into the potential consequences of biological weapons use, emphasizing the rapid and devastating spread of pathogens, protracted incubation periods, and the challenges associated with attribution and accountability. Moreover, it addresses the contemporary concerns stemming from the accessibility of bioweapon technology to individuals or groups with malicious intent, facilitated by the dual-use nature of biotechnology and genetic engineering.