OMICS 放射線学ジャーナル

出版倫理と不正行為に関する声明

OMICS 放射線学ジャーナルは 道徳的正義と倫理を厳格に遵守し、場合によっては必要に応じて法的な監査も行います。ジャーナルは、複製または宣伝が編集者の決定に影響を与えないことを保証します。高品質のコンテンツの出版と一般流通に尽力しており、出版倫理に関する国際医学雑誌編集者委員会 (ICMJE) のメンバーでもあります。このジャーナルの編集業務は、透明かつ公正な厳格な倫理基準によって管理されることが重要です。私たちは、編集者、著者、査読者、出版社を含む学術出版エコシステム複合体を認識しています。ジャーナルは、ジャーナルの実施およびベスト プラクティス ガイドラインに関する国際医学ジャーナル編集者委員会 (ICMJE) プラットフォームに従っています。編集者は必ずしも支援なしでそのような判断を下す資格があるとは限りません。そのため、懸念が生じる可能性があると思われる場合には、専門家のアドバイスを受ける権利を留保します。私たちは、科学におけるオープンさが社会に潜在的な脅威を警告し、それらから身を守るのに役立つという広く普及した見解を認識しています。また、そうでなければリスクが出版されるメリットを上回ると認識されることは（たとえあったとしても）非常にまれであると予想しています。雑誌のポートフォリオに適していると考えられます。しかし、私たちはそのようなリスクを考慮し、必要に応じてそれらに対処するための正式な方針を立てることが適切であると考えています。

編集者の義務:

Editors evaluate submitted manuscripts exclusively on the basis of their academic merit importance, originality, study’s validity, clarity and its relevance to the journal’s scope, without regard to the author’s race, ethnic origin, citizenship, religious belief, political philosophy or institutional affiliation. Decisions to edit and publish are not determined by the policies of governments or any other agencies outside of the journal. As in all publishing decisions, the ultimate decision whether to publish is the responsibility of the editor of the journal concerned. Authors of any paper describing agents or technologies whose misuse may pose a risk must complete the dual use research of concern section. This provides an opportunity not only to highlight potential hazards, but also to explain the precautions that have been taken and the benefits of publishing the research. The Reporting Summary is made available to editors, reviewers and expert advisors during manuscript assessment, and is published with all accepted manuscripts.

Publication decisions:

The editors ensure that all submitted manuscripts being considered for publication undergo a Single-blind peer-review process by at least two reviewers who are experts in the field. Editor-in Chief is responsible for deciding of manuscripts submitted to the journal will be published, based on the validation of the work in question, its importance to researchers and readers, the reviewers’ comments, and such legal requirements as are currently in force regarding vilification, copyright infringement and plagiarism. The Editor-in-Chief may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Confidentiality:

 Editors and editorial staff will not disclose any information about a submitted manuscript to other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate. We have established an editorial monitoring group to oversee the consideration of papers with biosecurity concerns. The monitoring group includes the editor-in-chief of the journal, the head of editorial policy is responsible for maintaining a network of advisors on biosecurity issues.

Standards of objectivity:

Reviews should be conducted objectively and observations formulated clearly with supporting arguments so that authors can use them for improving the manuscript. Personal censure of the authors is inappropriate.

Disclosure and conflicts of interest:

編集者および編集委員は、著者の明示的な書面による同意なしに、投稿された原稿で開示された情報を独自の研究目的で公開することがあります。編集者が原稿を扱った結果得た特権情報やアイデアは機密として保管され、個人的な利益のために使用されることはありません。編集者は、論文に関係する著者、企業、または機関との競争、協力、またはその他の関係/関係から生じる利益相反がある原稿の検討を控えます。代わりに、編集委員会の別のメンバーに原稿の処理を依頼する予定です。